Grupo Inzamac ha desarrollado el Seminario "Perú Emprende" en la Universidad Cientifica de Perú, dicho seminario que fue impartido por la Responsable del Departamento de Sociología Berenice Rodríguez Bollon ha sido un gran éxito de asistencia.
CONTINUAR LEYENDO
Congreso debate propuesto de declarar acceso al agua como derecho constitucional
Legisladores que propusieron la medida resaltan su necesidad mientras que opositores sostienen que sería una norma redundante. El debate continuará en las próximas sesiones.
Declarar el acceso al agua como un derecho fundamental de la persona es la propuesta legislativa que a partir de hoy se debate en la Comisión de Constitución del Congreso de la República. Existen dos posturas: aprobar la ley o archivarla por ser redundante en la legislación nacional.
William Monterola, Sergio Tejada, Jaime Valencia, Yonhy Lescano y Jorge Rimarachín son los impulsores de la propuesta, mientras que Javier Bedoya de Vivanco, Marta Chávez, Héctor Becerril, Rolando Reátegui y Vicente Zeballos sostienen que se debe archivar.
Para los primeros, la necesidad de convertir el acceso al agua en un principio constitucional es innegable, mientras que para los opositores el derecho ya está incluido en diferentes normas y en dos sentencias del Tribunal Constitucional emitidas sobre el tema.
+09.42.51.png)
Según el presidente de la comisión, Omar Chehade, el debate continuará en las próximas sesiones.
También se aprobó la conformación de cuatro grupos de trabajo para analizar y proponer fórmulas legislativas sobre temas puntuales.
Habrá grupos encargados del control constitucional sobre decretos legislativos, decretos de urgencia y tratados internacionales ejecutivos y estudiar las recomendaciones del TC, la Defensoría del Pueblo y el Jurado Nacional de Elecciones en asuntos de competencia de la comisión.
También estudiarán el proyecto de Ley de Código Electoral y Código Procesal Electoral y las iniciativas legislativas sobre la reforma del reglamento del Congreso.
Pedido de arresto domiciliario para Alberto Fujimori es ilegal, afirma IDL
El petitorio de la defensa del exmandatario debe ser rechazado porque no tiene validez y lo solicitado no está comprendido en el Código Penal.
El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, sostuvo que el pedido para variar la detención efectiva por arresto domiciliario del condenado expresidenteAlberto Fujimori carece de cualquier sustento legal y debe ser rechazada por el Poder Judicial.
Refirió que en el Código Penal no existe la figura de un arresto domiciliario para una persona que está cumpliendo condena por pena efectivas, razón por la que la Corte Suprema de Justicia debe negar la solicitud.
"Se trata de un pedido que debe ser declarado improcedente de plano, pues en el Código Penal penitenciario del país no existe, bajo ninguna forma, el cumplimiento de penas efectivas en los domicilios de los condenados", apuntó a Andina.
Rivera Paz explicó que el nuevo Código Procesal Penal indica que el arresto domiciliario solo se da en los casos de procesados, pero no de condenados, como Fujimori Fujimori, sobre el cual pesa la sentencia de 25 años por corrupción y delitos de lesa humanidad.
"La solicitud del abogado William Paco Castillo contiene más argumentos políticos que legales. No tiene ningún amparo legal y el camino que debe seguir es la declaratoria de improcedencia", afirmó.
Recordó que, como defensa de la parte civil, fueron notificados la última semana sobre el pedido del ex primer mandatario ante la Vocalía Instructora de la Corte Suprema.
"En el documento se argumenta, entre otras cosas, la edad del señor Fujimori y el ahorro que significaría para el erario público que deje la prisión efectiva por el arresto domiciliario, lo cual suena a broma", indicó el abogado del IDL.
Tras estimar que la Corte Suprema podría resolver este mes dicha solicitud, donde no se precisa el domicilio, consideró que la defensa del expresidente buscaría generar nuevamente un "show mediático" con el tema.
Susana Villarán deplora incidente ocurrido hoy durante sesión de concejo
Alcaldesa de Lima informó que se ha instruido a la Jefatura de Seguridad de la comuna local para que realice el "más exhaustivo análisis de la evidencia disponible sobre estos incidentes".
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, deploró el incidente ocurrido hoy durante la sesión del Concejo Metropolitano de Lima entre regidores del PPC y Fuerza Social,en torno al operativo efectuado por la comuna local en La Parada en octubre del año pasado.
"Deploro lo sucedido, y rechazo rotundamente las agresiones que puedan haber ocurrido. He instruido a la Jefatura de Seguridad de la MML que realice el más exhaustivo análisis de la evidencia disponible sobre estos incidentes”, cita parte del comunicado enviado por la alcaldesa.
Asimismo, precisó que en adelante tomará las decisiones pertinentes a fin de buscar que dichas sesiones se desarrollen en un “marco de seguridad” y evitar este tipo de situaciones.
“Invoco a los partidos políticos y regidores, por el bien de Lima, a poner lo mejor de sí para superar estos incidentes y evitar una polarización que ponga en riesgo el normal desarrollo de las actividades del Concejo Metropolitano”, cita parte del comunicado.
Como se sabe, los concejales del PPC acusaron a sus colegas de Fuerza Social de intentar “sabotear” el informe presentado por su bancada sobre los hechos ocurridos durante los dos operativos efectuados en el referido excentro de abastos.
Los miembros del PPC solicitaron a la alcaldesa Susana Villarán un cuarto intermedio para analizar la referida moción. Sin embargo, al abandonar la sala fueron insultados por un grupo de personas que se habían dado cita al lugar. “Se ha traído gente para agredirnos. No hay garantías para nosotros. Nos retiramos”, exclamó el regidor Edgardo del Pomar.
Luego de esto, los representantes del PPC y Fuerza Social se enfrentaron verbalmente por varios minutos.
+09.26.51.png)
+09.27.56.png)